[釘科技述評] 近年來,彩電顯示技術不斷涌現(xiàn),但觀察來看,很難有一項技術,得到全行業(yè)的支持。其中,有彩電企業(yè)對技術趨勢判斷不一的原因,也有利益站位不一致的原因。

但不管是什么原因,客觀現(xiàn)實是,無論哪一項新技術,都無法獲得所有頭部企業(yè)的支持,OLED、QLED、激光都是如此。

不過,隨著Mini LED的橫空出世,上述狀況基本被打破。釘科技觀察到,如今明確進入Mini LED電視市場的企業(yè)幾乎包括都所有主流彩電企業(yè),包括韓系雙雄三星、LG,也包括國內主要彩電企業(yè),如TCL、海信、創(chuàng)維、康佳、小米等。

那么,為什么行業(yè)頭部企業(yè)突然默契地達成共識,集體殺入Mini LED電視市場呢?

釘科技認為,經(jīng)過之前的對壘搏殺,頭部企業(yè)也越來越明白,完全站位某一項技術而排斥其他技術,很可能并不明智。多賽道并舉,既照顧眼前,又布局未來,才是更穩(wěn)妥的方案。

因此,對于Mini LED背光技術,由于其只是液晶的升級性技術,而不涉及下一代顯示技術的路線之爭,大部分彩電企業(yè)沒有理由排斥它。

另外,從OLED、QD-OLED、激光電視來看,雖然潛力很大,發(fā)展勢頭也很好,但總體體量依然較小,當前彩電消費市場仍是液晶為主流。從上游來看,面板企業(yè)的產(chǎn)線也基本以液晶產(chǎn)線為主,液晶被大部分乃至完全替代還有很長的時間。

也就是說,不管你承不承認,液晶都還有相當長的生命周期,無論是面板企業(yè)還是終端企業(yè),都還需要長時間從液晶市場獲得回報。

對于QLED陣營來說,QLED的終極目標也是自發(fā)光,但現(xiàn)階段依然是液晶的改良版,因此不如推動Mini LED市場的發(fā)展,給QD-OLED或者自發(fā)光的QNED留出發(fā)展時間。況且,當下的QLED和Mini LED在技術上還可以融合發(fā)展,并不是排他的。

至于OLED陣營和激光陣營,也會樂見液晶的繼續(xù)進化,因為可以將Mini LED定義為高端液晶,而不會讓其威脅到各自的高端市場地位,從而實現(xiàn)錯位競爭和發(fā)展。

總體來看,釘科技認為,頭部彩電企業(yè)都認識到液晶還有相當長的生命周期,在現(xiàn)階段改良、升級液晶技術,有助于消費市場的提振、擴容,因此基本都不會排斥Mini LED,而對于一些真正具有換代潛力和實力的新技術,巨頭們依然會保持戰(zhàn)略定力,并爭取獲得最后的壓倒性勝利。

所以,Mini LED電視不會成為某個企業(yè)的獨舞,而會是整個行業(yè)的狂歡。(釘科技原創(chuàng),轉載務必注明來源:釘科技網(wǎng))